茶城故城

编辑:侵略网互动百科 时间:2020-01-28 20:30:14
编辑 锁定
本词条缺少名片图,补充相关内容使词条更完整,还能快速升级,赶紧来编辑吧!
在今莒县果庄乡茶城村前有一遗址,因现处莒县果庄乡茶城村前,所以《莒县文物志》称之为“茶城故城”,并判断是春秋故城。考之史书,春秋莒国并无“茶城”邑名,笔者认为此遗址应为春秋时期莒国的“蒲侯氏”邑。
中文名
茶城故城
出    处
属春秋时期莒国的一个城
春秋故城
莒县文物志
春秋莒国
茶城

茶城故城“蒲侯氏”的出处

编辑
“蒲侯氏”属春秋时期莒国的一个城(古籍中称“邑”)
茶城西望雪山 茶城西望雪山
,出自《左传·襄公二十三年》,今摘录如下:
齐侯还自晋,不入。遂袭莒,门于且于,伤股而退。明日,将复战,期于寿舒。杞殖、华还载甲,夜入且于之隧,宿于莒郊。明日,先遇莒子于蒲侯氏。莒子重赂之,使无死,曰:“请有盟。”华周对曰:“贪货弃命,亦君所恶也。昏而受命,日未中而弃之,何以事君?”莒子亲鼓之,从而伐之,获杞梁。莒人行成。
这段文字的大意是说:鲁襄公二十三年(前550年),齐侯(齐庄公)从晋国回到齐国,没有进入齐都临淄,转而又袭击莒国,在攻打且于的城门时,齐侯因大腿受伤而退下。第二天,齐国军队集中到莒国的寿舒。齐国的杞殖、华还,用战车装载着甲士,夜晚进入且于的狭道,露宿在莒国的郊外。第二天,齐国的军队和莒子(犁比公)所率大军在蒲侯氏相遇。莒子送给他们重礼,让他们不要死战,齐国人不肯。于是,莒犁比公亲自击鼓,攻击齐军,杀死杞梁。莒国与齐国媾和。
可以看出,在这次战役中,齐军攻打了莒国的两座城池:且于和蒲侯氏。这就是“蒲侯氏”的出处。

茶城故城茶城遗址并非且于城遗址

编辑
民国《重修莒志》卷十八《古迹上》记载:且于城“在莒县西北六十七里。”推算其里程,即今莒县果庄乡的茶城遗址。今人也有持此观点者。笔者以为此说不确。
其一,且于城是春秋莒国最西北部的边防城池,如果把且于故城定位在茶城遗址,则春秋莒国西北部的地域也太狭小了。我们可以推断,齐国攻打莒国的路线是:由西北向东南,自穆陵关西南进入莒国,遇到的第一关是且于城,于是齐国军队袭击了莒国的且于城。
其二,还有一个春秋城邑是需要说明一下的,就是莒、鲁长期争夺的东郓城,据《沂水县志》记载:东郓故址在今沂水县东北20公里处的徐家荣仁村。这个遗址的位置,如果站在莒县境内的天宝村来看,约位于天宝村的西北约15公里。由于这里是莒、鲁两国长期争夺的地方,所以,莒国的西北部地域可以定位在沂水县徐家荣仁村附近。由于鲁襄公二十三年(前550年)的东郓城已经被鲁国占据,所以,齐国自穆陵关西南进入莒国后,并没有攻打已经属于鲁国的东郓城,而是继续南下,进攻莒国的且于城,即今莒县碁山镇西杨家庄村的春秋古城——且于城。《莒县文物志》记载:“在天宝乡西杨家庄子村西,有大量周代绳纹陶片、砖瓦等……可能是莒国的且于城。”这一观点,笔者已经在《且于故城考》(见《碁山镇志》“艺文”编)一文中进行了论证,在此不再赘述。
因此,茶城遗址不可能是且于城遗址。

茶城故城茶城遗址应该是蒲侯氏故城遗址

编辑
从《左传》记载分析,齐师入侵路线是自北向南,蒲侯氏应在且于城之南,杜预注:“蒲侯氏,近莒之邑。”而注:“且于,莒邑。”却没有说且于与莒城较近,由此推断且于离莒城比蒲侯氏远。齐庄公的主要目标是入侵莒城,他不可能绕过莒城到莒城之南,所以蒲侯氏只能在且于城和莒城之间的莒北地域内。茶城遗址恰巧符合这一地理位置。
又据嘉庆《莒州志》载:“茶城在州西北,果庄集后,土城,高五、七尺,南北两门。”茶城故城既然有南、北两门,则城南、城北便有道路,出北门向北则可达且于城,出南门向南则可达莒城。若此城有失,则莒城危矣。因此莒子在这里与齐军决一死战。考察今茶城村的地势,东有河流,西有高山,由且于城南侵莒城,必经今茶城村附近,茶城故城当为蒲侯氏邑。再分析其路程和时间,今天宝乡西杨家庄子村(且于)与果庄乡茶城村(蒲侯氏)之间相距不足三十里路,齐师天黑后沿小路行军,天亮之前足可到达,所以路程和时间并不矛盾。?
又据中华书局版《春秋左传注》,杨伯峻注:“昭十四年传有莒大夫兹夫,号蒲余侯,疑蒲余侯即蒲侯。”先秦时期,以邑为姓或以邑为号的例子不胜枚举,杨伯峻之说可信。据《左传》昭公十四年记载,蒲余侯与莒公子铎共同赶走了莒郊公,而立莒共公。可见蒲余侯在莒国政治舞台上地位之高,同时又说明他所驻守的蒲侯氏邑在当时是军事重邑。这与《莒县文物志》所载:“(茶城故)城周点将台和烽火台犹存”互为印证。
词条标签:
非文化 景点 文化